3356-МР

Документи » Рішення міської ради » 3356-MP

СУМСЬКА МІСЬКА РАДА

V СКЛИКАННЯ ХХХVІII СЕСІЯ

РІШЕННЯ


від "23" грудня 2009 р № 3356-МР
м. Суми

Про розгляд протесту прокурора Зарічного району міста Суми від 18.11.2009 № 20 на рішення Сумської міської ради від 28 жовтня 2009 року № 3084-МР «Про приватизацію нежитлових приміщень»

Прокурором Зарічного району міста Суми внесено протест від 18.11.2009 № 20 на рішення Сумської міської ради від 28 жовтня 2009 року № 3084-МР «Про приватизацію нежитлових приміщень». Прокурор Зарічного району міста Суми у протесті зазначає, що вказане рішення не відповідає вимогам статті 41 Конституції України та статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині включення нежитлового приміщення по вул. Соборній, 32 площею 229,2 кв. м до переліку об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2009 році, оскільки порушується право приватної власності мешканців зазначеного житлового будинку. Свою вимогу прокурор обґрунтовує тим, що нежитлове приміщення є підвалом, в якому знаходиться система мережі каналізації, водопроводу та опалення житлового будинку, належить до допоміжних приміщень та знаходиться в спільній власності мешканців будинку. Однак, 21 липня 2005 року право власності на нежитлове приміщення площею 229,2 кв. м по вул. Соборній, 32 зареєстровано за територіальною громадою міста Суми на підставі рішення Сумської міської ради від 05 липня 2005 року № 1283–МР «Про внесення змін та доповнень до рішень Сумської міської ради від 30 березня 2005 року № 1139-МР, від 27 квітня 2005 року № 1205-МР, від 25 травня 2005 року № 1239-МР». Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Приймаючи рішення, на яке внесено протест прокурора Зарічного району, Сумська міська рада діяла в межах повноважень визначених статтею 144 Конституції України та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Рішенням Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року по справі № 7-9/2009 зазначено, що органи місцевого самоврядування є відповідальними за свою діяльність перед юридичними і фізичними особами. Органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, пов’язані з реалізацією певних суб’єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і суб’єкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення. Це є «гарантією стабільності суспільних відносин» між органами місцевого самоврядування і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього рішення. Опротестоване прокурором рішення Сумської міської ради є ненормативним правовим актом одноразового застосування, вичерпує свою дію фактом його виконання, а тому воно не може бути скасоване чи змінене органом місцевого самоврядування. Частиною десятою статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 21 Закону України «Про прокуратуру», керуючись статтею 25 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, Сумська міська рада

ВИРІШИЛА:

  1. Протест прокурора Зарічного району міста Суми від 18.11.2009 № 20 на рішення Сумської міської ради від 28 жовтня 2009 № 3084-МР «Про приватизацію нежитлових приміщень» в частині включення нежитлового приміщення по вул. Соборній, 32 площею 229,2 кв. м до переліку об’єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2009 році, відхилити. 
  2. Про прийняте рішення повідомити прокурора Зарічного району міста Суми. 

 

Міський голова Г. М. Мінаєв


Дата публікації: 25-01-2010




Галерея > День вшанування учасників бойових дій на території інших держав